Mac Proと、昨年登場したiMac Pro 5Kのパフォーマンスを比較するため、両方のマシンがビデオアプリと3Dレンダリングで、どれくらい差が出るか比較されています。

今回、さまざまなベンチマークを実行し、写真とビデオの編集アプリケーションを使用してパフォーマンスをテスト、また、3Dレンダリングを行い試験をしております。

Adobe After EffectsとMayaを搭載したApple iMac Pro

パフォーマンス比較は、Adobe After Effectsから始まりました。EQUILOUDで作成された30秒の長さのベンチマークシーケンスを使用してパフォーマンスをテストし、また、幅広いエフェクトを使用して試験を行なっています。 ProRES 422にレンダリングすると、iMac Proは20％高速な結果となっています。



Blenderでのベンチマーク

次にBMWのベンチマークシーンをBlenderでテストしたところ、iMac Proはグラフィックスで35％高い結果となり、グラフィックスで40％早くレンダリングされました。





Maya 2018をでの3Dレンダリング

3Dアプリケーションテストでは、Maya 2018のアーノルドエンジンを使ってSolidWorksの “Model Village”シーンをレンダリングしています。iMac Proは、Mac Proの37秒と比べて27秒で完了し、約40％速くなっています。

ビデオ編集と比較して、3Dプログラムはより多くの線を処理する必要があるためより重い処理となり、スピードの向上の割合は、より大きなタイムラインやシーンで改善につながります。ビデオ編集テストでは改善は見られませんでしたが、両方のシステムで8コアプロセッサを使用しているため、20〜40％の向上率が得られます。

Cinebench R15 CPU負荷試験

最後に、マシンが100％のCPU負荷でどのようなパフォーマンスになるか、テストするため、Cinebench R15を10分間継続して実行し、結果を記録しました。

30秒後、iMac Proは75℃まで上昇し、Mac Proは58℃とで非常に低い結果でした。 1分後には、MacProは摂氏4度で、iMac Proの温度は10℃上がりました。 3分後では、Mac Proは70℃と以下でしたが、iMac Proは94℃という最高の気温でした。これにより、CPUは最大3.9GHzから3.6GHzに一時的に低下しました。





これは、iMac Proの冷却システムが機能しないためではなく、Appleが負荷をかけても可能な限り静かに留まるようにファンの出力を低くプログラムしているからです。 5分で、iMac Proは95℃とで動作していました。ファンは最終的にスピンアップしていましたが、最高速度には至りませんでした。 Mac Proは71℃としかありませんでした。

約7分後には、iMac Pro、Mac Proはともに一定のファン速度と温度に落ち着きました。Macは76℃でより低温で動作し、iMac Proは94℃で、CPU速度はわずかに上がり、3.93GHzで、時折、3.9GHzで動いています。

まとめ

iMac ProはMac Proと比べて、豪華な5Kのディスプレイとアクセサリを搭載しているとと考えると、大きな価値があります。 raw powerに関しては、raw CPUパワーを50％、rawグラフィックスパフォーマンスを65％向上させていますが、この一連のテスト結果からわかるように、プログラムがそのパワーをどのように利用するかによってパフォーマンスが異なります。

ビデオ編集の場合、Final CutでH.265映像を作成した場合、または、RED 8Kフッテージを編集した場合、最大20倍速く改善されています。写真編集者の場合は、その差は小さくなりますが、高解像度の画像をたくさん使っている場合には違う結果となるようです。